今天（tiān）小編在某平台收到了一個新聞推送，事件是因為某單位護欄的安裝沒有到位，結（jié）果引發了安全事故，高層住宅小（xiǎo）區、建築工地護欄不（bú）可少，尤其（qí）是高層住宅，陽台護欄施工必須要符合（hé）施工標（biāo）準，施工質量差，所購（gòu）的護欄質量差都易導致各種（zhǒng）危險情況發生。
一男子走在街上就被路旁建（jiàn）築脫落的（de）護欄砸得頭破血流還（hái）進了醫院。出院後，男子將護欄（lán）脫落建築的業主和物業一同告上了法庭，要求賠償各項損失 15 萬（wàn）餘元。終宣判結果，卻隻有一方需要擔全責。
前不久，李軍（化名）在下班路上，被一塊從天而降的護欄砸中頭頂（dǐng），頓時鮮血直流。李軍強忍著劇痛（tòng）報了警，並被送到了附近醫院治療。經診斷（duàn），李軍的傷情為（wéi）頭部外（wài）傷、頭皮裂傷和（hé）頭骨骨折等（děng），縫針後住了半個月院，花了 3 萬多元醫療費。
出院後，李軍（jun1）被司法鑒定為九級傷殘。他將護欄脫（tuō）落的 6 樓住戶（hù）和該樓物業一起告上法庭，要求雙方賠償自己醫療（liáo）費、殘疾賠償金、誤工費、精神損害賠償等損失共計 15 萬餘元。
一審法院審理認為，根（gēn）據《中華人民共和國侵（qīn）權責任（rèn）法》第八十五條規（guī）定：" 建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人（rén）損（sǔn）害，所有人、管理人或（huò）者使用人不（bú）能證明自己（jǐ）沒有過錯（cuò）的，應當承（chéng）擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其（qí）他責任人追償。"
砸傷李軍的護欄安裝在 6 樓業主家陽台（tái）外部，與樓（lóu）體一同建造並與建（jiàn）築外牆緊密相連，屬（shǔ）於該建築物的共有部（bù）分，物業公司負有對該建（jiàn）築及附屬公共設施進行維修和養護的義務。砸傷李軍的陽台護欄屬於物業公司的管理範圍，作為管理人，物（wù）業公司疏於（yú）管理維護，致使護欄墜落砸傷人，故（gù）物業應承擔賠償責任。而 6 樓業（yè）主雖（suī）是涉案房屋所有人，卻因護欄不屬於他家的專（zhuān）屬部分，故不應擔責。
業主為被告麵（miàn）對判決，物（wù）業公司不服並提出了上訴。物業公司（sī）認為，涉案的陽（yáng）台並不是公共部分，並申請追加全（quán）體業主為被告（gào），要求改判。
據《侵（qīn）權責任法（fǎ）》第八十五條規定，致使（shǐ）李軍受傷的陽台護欄是建築物共有（yǒu）部分還有專有部分是確（què）定本案侵權賠償責任主（zhǔ）體（tǐ）的前提。經查，涉案的陽台護欄是開發商（shāng）統一承建並懸掛於陽台外側，依附於涉案樓房外牆體，應認定為（wéi）建築物共有部分。而物業公司（sī）負有對共有部分的設置進行管理、維（wéi）護（hù）、維修的職責。因此維（wéi）持原判，駁回物業公司的上訴。
事情的大概就（jiù）是這樣了，對於這類護（hù）欄突發事件不知道大家有（yǒu）沒有什麽不同的意見或者看法，如果有，歡迎大家在（zài）下方評論區（qū）一起討（tǎo）論，一起學習。
